润丰三种管网调压方式经济性能比较
经济性比较下面以青岛即墨市新阳光地带小区庭院燃气供气工程为例，分别采用以上3种调压供气方案进行设计，并对不同供气方案的经济性进行分析。
该小区共6栋多层住宅楼，合计344户，每户用气设备为为1台燃气双眼灶，3种方案的主要设备及管网投资费用如下：
1)采用楼栋调压方式，该小区需要6台标准流量为25Nm3,／h的中低压悬挂式燃气调压箱，户内需要344块规格G1．6型的皮膜煤气表，庭院燃气管网管径范围在DN32～150mm之间，再加上其他管道附件，该小区综合费用为16l380元。


2)采用区域调压方式，该小区需要l台标准流量为150Nm／h的中低压燃气调压柜，户内需要344块规格G1．6型的皮膜煤气表，庭院燃气管网管径范围在DN32～150mm之间，再加上其他管道附件，该小区综合费用为l96840元。


3)采用中压进户分户调压方式，该小区需要1台标准流量为150Nm／h的中中压燃气调压柜，户内需要344块规格G1．6型的皮膜煤气表和344套(户内用中低压调压器、家用报警器、切断阀)，庭院燃气管网管径范围在DN32～100mm之间，再加上其他管道附件，该小区综合费用为2710l0元。


不同调压方式综合投资详细数据见表2。



从投资费用和运行管理费用的比较，得出寿命期总成本，详见表3。从表3可以看，分户调供气方式虽然技术 优势明显，但增加调压设备费用并不能通过降低管网的综合费用来平衡，其户均造价比楼栋调压和区域调压两种方式高很多，运行管理费用在3种方式中也是最高的，楼栋调压和区域调压供气方式则比分户调压供气方式经济的多。而区域调压供气方式虽然比楼栋调压供气方式的后期运行管理费用低些，但是投资费用却高的多，从表3的寿命期总成本的费用比较结果来看，楼栋调压供气方式是目前技术比较成熟、经济性较好、应用比较广泛的供气方式。
联系方式:谭工180-0338-3735 可加微信随时报价 QQ:2894242950